tag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post4467657837776571255..comments2024-02-23T15:09:49.342+01:00Comments on 'Rode Konen': Schending van auteursrechtNicolette van Heeschhttp://www.blogger.com/profile/12978851885121021871noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-42939414880089712122014-09-30T14:24:42.295+02:002014-09-30T14:24:42.295+02:00@Lummel: ik heb geprobeerd een reactie onder zijn ...@Lummel: ik heb geprobeerd een reactie onder zijn blog te plaatsen. Die is om wonderbaarlijke wijze niet doorgekomen. En natuurlijk hebben Rob en ik contact gehad voordat ik deze blog schreef. Hij blijft bij zijn standpunt, ik bij het mijne. Daarom voelde ik mij genoodzaakt mijn frustratie te uiten. Nicolettenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-54640543733721878552014-09-30T14:12:35.636+02:002014-09-30T14:12:35.636+02:00wat een drukte om nix. U blaast wel erg hoog van d...wat een drukte om nix. U blaast wel erg hoog van de toren mevrouw. Rob verwijst netjes naar uw stukje en geeft door zijn kleine aanpassing aan dat het van U is. Als u dat niet mooi vind had U dat gewoon aan Rob kunnen zeggen op zijn blog. Dabn was er dialoog tussen beschaafde mensen mogelijk. Door meteen op uw eigen blog de vrekrachte onschuld uit te hangen geeft U aan niet aan de wellevendheid van Rob te kunnen tippen. <br />Ik vind uw stukje trouwens niet net zo goed als U het blijkbaar vindtlummelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-2196448497509469492014-09-30T11:59:07.549+02:002014-09-30T11:59:07.549+02:00Auteursrecht, plagieren, parafraseren e.d. is alle...Auteursrecht, plagieren, parafraseren e.d. is allemaal in beweging sinds de komst van het internet en het bloggen. Als buitenstaander - ja, ik heb op de link geklikt - lijkt het mij dat hier van kwade trouw geen sprake was. Uit alles blijkt, de intro, ook het hier open reageren, dat hier sprake is van hooguit miscommunicatie, wat voor beiden (de herblogvrager en - -toestemminggeefster) een leermomentje zou moeten zijn. En iets dus dat je onderling oplost of bespreekt. Door dit op deze manier openbaar te maken, ook met de m.i. onnodig denigrerende opmerking dat de blogger en zijn blog "niet de moeite waard zijn", polemiseer je onnodig en onterecht. Hij heeft oprecht toestemming gevraagd (dat doet bijna niemand), hij noemt je uitgebreid en waarderend in zijn inleiding (zegt dat hij het "mooi" vond), hij doet wellicht iets dat jijzelf niet prettig vindt, van de ikvorm naar Nicolette etc, maar dat deed hij niet om jou te irriteren, of (en dat maak je wel mee, zoals vroeger op drasties.com) om te verhinderen dat mensen achter zijn "plagiaat" kwamen. Integendeel. Dit herbloggen is als compliment en met goede bedoelingen op te vatten. <br />Overigens: het precies aangeven van wat hij veranderd heeft, doet me aan wikipedia denken, of in ieder geval voor historici en onderzoekers belangrijke documenten. Als iemand de Dodezeerollen opnieuw bewerkt, of de Koran, of een verdragstekst. Voor een simpel blogje lijkt het me dat je een ietsje te grote broek aantrekt, en een werkwoord als "verkrachten" is ook ongepast. Goed, da's mijn mening. Om meningen te horen heb je dit blog ook geplaatst, neem ik aan. En verder een fijne dag. Apiedapiehttp://apiedapie.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-18957197416591724342014-09-29T09:20:20.578+02:002014-09-29T09:20:20.578+02:00Hoi Nicolette, interessant onderwerp. Ik stoei er ...Hoi Nicolette, interessant onderwerp. Ik stoei er ook wel eens mee. Zelf vind ik het voldoende als iemand linkt naar mijn blog met iets als -"Dit is hoe Martine het verwoordde: "- of "Hier (verwijzing) las ik . . . ." Dat is altijd de invulling van de ander. <br /><br />Als ik me ga ergeren aan iets wat iemand van me overneemt dan denk ik aan mijn vader. Die zou zeggen: "Welkom in de wereld van mensen met goede ideeën. Ze worden gejat, geleend, ver*** en gebruikt. Vergeet nooit dat jij altijd ideeën in overvloed hebt. Beschouw het als een compliment." <br /><br />En nu even controleren of hij het daar echt mee eens is. ;-)<br /><br />Ik ben benieuwd wat de andere lezers van je blog hier verder nog van vinden. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-37570421304087755382014-09-28T23:53:38.524+02:002014-09-28T23:53:38.524+02:00Stijlloos! Kijk uit met toestemming geven. ML. Stijlloos! Kijk uit met toestemming geven. ML. MLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-27232920091954887972014-09-27T22:22:50.967+02:002014-09-27T22:22:50.967+02:00Rob, als je respectvol was geweest richting mij, h...Rob, als je respectvol was geweest richting mij, had je de regels van het auteursrecht in acht genomen. <br />Voor jouw informatie: toestemming vragen - en krijgen - is geen vervanging van dat auteursrecht, maar slechts onderdeel van. Sterker nog: na het krijgen van die toestemming begint het pas!<br />Nicolette van Heeschhttps://www.blogger.com/profile/12978851885121021871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1443854747579010756.post-20481374620364027832014-09-27T20:40:45.872+02:002014-09-27T20:40:45.872+02:00Beste Nicolette,
leuk blog heb je geschreven.
Vre...Beste Nicolette,<br /><br />leuk blog heb je geschreven.<br />Vreemd dat je erg verhullend mijn naam niet gebruikt.<br /><br />Tja, ik heb jouw toestemming gevraagd en gekregen.<br />Daarbij heb ik in alles alleen maar respect getoond en gegeven.Rob Albertshttp://robalberts.wordpress.com/noreply@blogger.com